HP a Hobbit czyli kontynuacja dyskusji

[Hazreth]

Mnie si? jednak wydaje, ?e Harry Potter jest chroniony prawami autorskimi i udost?pnianie go w takiej postaci tutaj ?amie te prawa.

Pisz?, teoretycznie istnieje bowiem mo?liwo??, ?e co? takiego narobi w?a?cicielowi forum k?opotów. Teoretycznie, bo praktycznie szansa jest niewielka.

Oczywi?cie jest to tylko informacja, niech moderator/administrator zdecyduje, co z tym zrobi?.

[Sir Jedi]

I tu si? mylisz, bo pierwszy tom czyta?am. Potem HP przesta? mnie interesowa? i straci?am rachub? ile ich jest. Nie rzucaj wi?c, bardzo prosz?, s?dów, ?e jestem nierzeczowa, bo to, na czym opieram swoje zdanie, to niekoniecznie tylko to, o czym napisa?am. Tyle.

Przepraszam za offtop

Jeden na siedem? Na czym jeszcze opierasz swoje zdanie?

Pisa?em wcze?niej ?e pierwsze dwa tomy jako? nie specjalnie mi pasuj?, ale moje os?dy opieram na tym i? przeczyta?em sze?? a siódmy w drodze. Je?li opiera?bym zdanie na pierwszych tomach, by?a by to ocena krzywdz?ca. Reasumuj?c my?l? ?e troch? zmienisz zdanie o HP jak "przekatujesz" siedem tomisk. Nawet jak nadal Ci si? nie b?dzie podoba? HP, to b?dzie to chocia? Twoja sprawiedliwa ocena. Lepiej nie opiera? si? na zas?yszanych opinia, a samemu czego? spróbowa?

Hazreth - Aldarion poda? prawid?owy przyk?ad. To tak jak z torrentami. EM z okazji tego postu ?adnego przypa?u mie? nie b?dzie. Ale Mrozie mo?e w regulaminie zastrzec ?e piractwa na forum nie ma, wtedy post zostanie usuni?ty ale Aldarion konsekwencji nie poniesie, bo prawo nie dzia?a wstecz. Z drugiej strony linki do e-book z trudno dost?pnymi ksi??kami nie by?y by z?e.

A tak przy okazji Haz, za du?o m?cisz tymi offtopami (dwa ostatnie posty: Twój i Aldariona wylatuj?).

[Jachoo]

Co s?dzicie o ostatnim tomie HP? Ja uwa?am, ?e jest do?? dobry ale momentami przynudza Ca?kowicie zmieni?bym ostatni rozdzia? i n?dzny epilog, który bardziej pasuje do opowiada? dla 7 latków. Mo?ecie mówi?, ?e HP to ksi??ka dla dzieci ale tak nie jest. Porównajcie sobie ca?y 7 tom do jego ko?cówki i sami zobaczycie, ?e co? tam nie gra. Rowling zaserwowa?a nam kup? akcji i zako?czenie rodem z Kubusia Puchatka

Wprawdzie nie czyta?em jeszcze ostatniego tomu, ale chyba wiem, dlaczego odnios?e? takie wra?enie. Z tego, co pami?tam, zako?czenie serii pani Rowling mia?a ju? napisane kilka tomów temu, tylko by?o ono schowane w szufladzie. Napisa?a ostatni? cz???, a pó?niej po prostu "doklei?a" to, co napisa?a du?o wcze?niej. St?d w?a?nie mog?o wzi?? si? owo odczucie - w miar? pisania móg? zmieni? si? odrobin? jej styl, a na sam koniec - bach!, i styl wraca do tego,  co by?o kilka cz??ci w ty?.

A co do komercji - raczej ?aden autor nie b?dzie pisa? ksi??ek charytatywnie. Robi si? to w?a?nie po to, ?eby dostawa? za to kas?. A ?e w pewnym momencie pisze si? pod publik?, to ju? inna sprawa.

Je?li chodzi za? o Tolkiena, to w?tpi? w to, ?eby du?o ludzi zainteresowa?o si? nim, gdyby nie film Jacksona. Wcze?niej jego ksi??ki by?y znane tylko mi?o?nikom fantasy, a obecnie, za co mo?e mnie zlinczujecie, ca?a otoczka wokó? WP jest niesamowicie komercyjna. Absolutnie nie ujmuj? jako?ci ksi??ki, ?wiata itd, ale pragn? zwróci? jedynie Wasz? uwag? na drug? stron? medalu. Poza tym mo?e popularno?? Harry`ego zach?ci? m?ode pokolenie do czytania w ogóle, w?a?nie dzi?ki prostemu j?zykowi, wyrobi? jakie? podstawowe gusta i nawyki czytelnicze. Bo najwa?niejsze to od czego? zacz?? ;-)

Absolutnie si? z Tob? zgadzam!