Layout EM

[Shane]

Na razie nie mamy ankiety na stronie g?ównej, dlatego pomy?la?am, ?e warto by by?o zapyta? u?ytkowników forum. Wypowiedzcie si?, mo?e wg was nale?a?o by co? usprawni? jeszcze, zmieni?, poprawi?.

Ja ze swojej strony oddaj? g?os na to, ?e jest ?wietny, bo sama wiem ile Haza kosztowa?o zrobienie czego? takiego. Kiedy nie by?o koncepcji, kombinowali?my z Mrozem, ale na szcz??cie Hazreth nas wyratowa? i przygotowa? to, co teraz widzicie

Haz -> dobra robota  :-*

[Sir Jedi]

IMHO: t?o dla ka?dej grupy newsów powinno by? inne bo troch? to si? zlewa.

Np. Dla Wied?mina powinna by? w stylu Wied?mina itp.

Brawo Haz  ;D

[Shane]

Jak znam ?ycie Mrozu b?dzie mial obiekcje, ?e to za du?o, za du?o ?re itd

A poza tym nie wystarczy, ?e zrobili?my grafiki do ka?dego menu z grami?

[Sir Jedi]

Ale chodzi o t?o nag?ówków w newsach

[Shane]

Wiem, o co ci chodzi. Ale skoro mamy rozszerzy? zakres EM z cRPG na RPG i fantasy, to newsów b?dzie mnóstwo, o ró?nej tematyce, wi?c tych grafik musia?o by by? sporo... powiedzia?abym nawet, ?e bardzo du?o...

[Sir Jedi]

Oko?o 20 paru

[Shane]

Obawiam si?, ?e mo?e by? wi?cej ;-) do tej pory by?o du?o, a teraz b?dzie wi?cej. Chyba, ?eby zrobi? jakie? ogólne grafiki, tematyczne, a nie dok?adne, do ka?dego zagadnienia.

Ale nie s?dzisz, ?e b?dzie zbyt... hmm... kolorowo? Za du?o? Zbyt wodotryskowo?

[Fly_killer]

Nowy layout nie jest zly, ale jakos ten stary bardziej przypadl mi do gustu...moze sie po prostu do niego przyzwyczailem. A co do grafik w newsach chyba lepiej zostawic tak jak jest....i mrozie nie bedzie marudzic... :-P

BTW: Zostalem brutalnie zmuszony do wypowiedzi - ostatni raz biore udzial w ankiecie - pozdrowienia dla forumowego predatora ;>

Ja Cie dopiero brutalnie przymusz?, poczekaj no ;> - Predator

[Hazreth]

Nie mog? odda? pustego g?osu w ankiecie, ?eby zobaczy? wyniki. No có?, pozostaje mi zag?osowa?, ?e jest ?wietny, no nie?

Anyway - je?eli chodzi o te osobne grafiki, to my?l?, ?e za du?y burdel by si? zrobi? wizualnie.

Nadal jest par? rzeczy, które mnie nie satysfakcjonuj?, ale to w sumie jakie? pierdo?y. Mo?e nag?ówki newsów si? wymieni z GIF na PNG, ?eby gradient by? p?ynny; dra?ni mnie strata jako?ci przy kompresji JPG w tle i nag?ówku, ale có?, kompromis mi?dzy jako?ci? a rozmiarem. Poza tym jest par? usterek wynikaj?cych z kodu strony, o których jednak Mrozowi da?em zna?.

Ogólnie bardzo nieobiektywnie stwierdzam, ?e nie jest specjalnie ?le.

[Shane]

Anyway - je?eli chodzi o te osobne grafiki, to my?l?, ?e za du?y burdel by si? zrobi? wizualnie.

W?a?nie to mia?am na my?li I tak jest do?? kolorowo, ?e si? tak wyra??.

Nadal jest par? rzeczy, które mnie nie satysfakcjonuj?, ale to w sumie jakie? pierdo?y. Mo?e nag?ówki newsów si? wymieni z GIF na PNG, ?eby gradient by? p?ynny; dra?ni mnie strata jako?ci przy kompresji JPG w tle i nag?ówku, ale có?, kompromis mi?dzy jako?ci? a rozmiarem. Poza tym jest par? usterek wynikaj?cych z kodu strony, o których jednak Mrozowi da?em zna?.

Je?li chodzi o rozmiar a jako??, to Mrozie nigdy nie pozwoli, ?eby to drugie by?o "wy?ej" ni? pierwsze Wielokrotne batalie o to i tak zawsze przegrywam. 

Btw: dobrze odda?e? g?os Haz

[Mrozie]

Na tym ca?a zabawa polega - trzeba znale?? kompromis. Te? bym bardzo ch?tnie zrobi? wszystko w .png 24-bit, ale d?a p?ynnego poruszania si? po takiej stronie trzebaby naprawd? dobrego ??cza.

btw, obecny lay ?aduje si? szybko na ??czach ni?szych ni? 2 Mbit? Na tej przepustowo?ci ?miga, mam nadziej?, ?e na wolniejszych równie?.

[Shane]

btw, obecny lay ?aduje si? szybko na ??czach ni?szych ni? 2 Mbit? Na tej przepustowo?ci ?miga, mam nadziej?, ?e na wolniejszych równie?.

Na moim radiowym 1 Mbit nie ma ?adnych problemów. Ba - nawet w Bydgoszczy, gdzie ??cze mam jeszcze wolniejsze, jest ok.

[Hazreth]

Pewnie, ?e ?miga - czasy, gdy wi?kszo?? pod??czona by?a do Internetu dial-upem 48kbps min??y bezpowrotnie.

Ale s? ludzie ??cz?cy si? przez telefony komórkowe na przyk?ad. I dla nich nawet taki lay jest za ci??ki i za wolno si? ?aduje.

Dlatego te? proponuj? nast?puj?ce rozwi?zanie: pozwólmy sobie na nieco lepsz? jako?? przy g?ównym layu - par?set kilo nawet nie zrobi specjalnej ró?nicy przeci?tnemu u?ytkownikowi - a w zamian przygotujmy ekstremalnie lekk?, minimalistycz? i z minimaln? ilo?ci? grafik wersj? lo-fi. Wtedy gdy kto? jest w podró?y, laptoka pod??cza do telefonu i net ma, ale niesamowicie drogi i wolny (wiem co? o tym) b?dzie móg? spokojnie przegl?da? EM.

Mo?naby i zrobi? wersj? lo-fi forum, jak to jest w przypadku wielu innych for. O ile silnik na to pozwala.

[Shane]

Ooo ja jestem za Zawsze dostaj? po g?owie od Mroza za "zbyt ci??kie" pomys?y. Jestem za lepsz? jako?ci? na g?ównym layu.

Co do drugiej wersji Haz ma racj?, powinna by?. Sama si? ??czy?am jaki? czas przez telefon i wiem, ?e czekanie na ?askawe wczytanie strony potrafi by? irytuj?ce.

Kompromis mo?e zosta? osi?gni?ty zarówno w momencie, gdy decydujemy si? na warto?? ?redni? jako?ci dobrej i z?ej, jak i wtedy, gdy b?d? dwie wersje: wysoka jako?ciowo i "lekka", dla tych, którzy maj? problemy z wolnym ??czem.

[Sir Jedi]

Co do p?ynno?ci, wszystko jest okey na ró?nych ??czach.

(Aktualnie nie mam kompa w domq wi?c tu?am si? po ró?nych miejscach ;p)

[Mrozie]

To bardzo dobrze.

Wersja lo-fi powstanie, a o jej wygl?dzie zadecyduje nie kto inny jak Haz.

[Deep]

Mi, osobi?cie, bardziej podoba? si? stary pomys?. Nowy design nag?ówka newsa nie jest najlepszym pomys?em ;-)

A pomys? na przygotowanie low-laya bardzo mi sie podoba ;]

[Naler]

Moim zdaniem nowy lay jest ?wietny. Haz-> dobra robota Nie widz? jakiego? szczegó?u, do którego móg?bym si? przyczepi?.

[Markusz]

albo jestem dziwny (mozliwe), albo najebany (nie dzisiaj) albo mi sie nowy layout nie wczyta? :>?

[Shane]

Mo?e mia?e? sen i widzia?e? go w nadprzyrodzonym widzeniu, dlatego nie kojarzysz, ?e jest nowy Ale jest i no way, ?e Ci si? nie wczyta?

A mo?e mówisz o layu forum, a my o layu serwisu?